来自 微博 weibo.com
生活中大部分人之间的口头协议，甚至书面协议执行时常常出问题，赖账风险很大，很多扯皮最后就不了了之。如果一个智能合约可以把违约风险降低到可以忽略的地步，那么就有可能把智能合约里的自己的权益通过自动化的程序再抵押，再转卖。
来自 微博 weibo.com
智能合约抵押， 转卖的过程， 就是一个促进人类大规模自愿合作的一个过程，因为可以通过程序自动化，如果底层的智能合约模块在安全性， 效率，使用便捷性和参与规模上过了一个临界点， 这个过程可以发展得非常快。// 人之间的口头协议，甚至书面协议执行时常常出问题，赖账风险很大，很多扯皮最后就不
来自 微博 weibo.com
回复@保住你的本金: 这个很简单，有数字抵押品者融资成本将远低于无数字抵押品者。无数字抵押品者，其高额融资成本包含了房东用武力驱赶赖账房客的成本。:)//@保住你的本金:除非抵押物本身就是个数字式的东西，否则没什么用。我抵押一套房子，到时候我就是不搬，你用智能合约有什么用。
来自 微博 weibo.com
这个解读清晰，所以“实体上链”是个伪命题。
比特币和以太坊之所以可以成功，是因为他们的游戏规则不需要现实世界的机构去背书。就算有二百五跑到你跟前说“私钥没用，法律才有效“，他拿不走你地址上的币，因为矿工和大家手里的账本不认同这种蠢话。
而某些主动“实体资产上链”的coin，别扭之处就在于：一方面他高呼“我的信用高于机构”，一方面他们链上的实物资产又得依托于机构保证产权。
这就是他们自相矛盾的地方，某些过来骂人的某币粉丝，我问你们两个问题：
第一，如果你链上登记的实物产权和现实冲突了，请问矿工可以帮你保护这个实物吗，或者账本持有人可以帮你吗？除了这两类人，还有谁能出面？
第二，如果你这个coin还得去求机构主持公道，那么你这条链有何用？我为何要把产权登记在你这条链上，而不是跳过你，直接放在机构的数据库或者它做的链上？
这就是你们和比特以太最大的不同，所以你们也复制不了比特以太的成功，这些都是稍微动动脑子就能琢磨明白的事情，就不要过来自取其辱了。收起